No přepis tabulek někde nalezených je hezké, ale moc mi to opravdu neříká.
Zato znám Kumránské spisy, které byly nalezeny poměrně nedávno a byly tam i části bible, tak se zkoumalo, jak se tyto kusy, ukryté někdy krátce po Kristově smrti shodují se stoletími opisovanými částmi bible a v podsatě se tam našlo míň chyb, než když se v článku do novin udělá korektůra. Což je solidní. Ale myslím, že z nového zákona tam nic nebylo.
Tak všechno je psané lidmi, ale co se setavování týče na tom koncilu, tak tam se pouze určilo, které spisy k bibli patří a které ne. Nedělaly se tam zásahy přímo do oněch knih. Navíc tenkrát ti lidé měli daleko lepší přísun dat než my po 2000 letech, takže asi i věděli co tam dát a co ne. Takže jejich výběr byl založen na daleko lepších znalostech než u některých lidí v současnosti. Tenkrát to nebyl těžký středověk, tenkrát církev byla ještě ta prvotní, takže bych řekl, že to mysleli upřimně
Jinak zajmavý, leč křesťanský zdroj, který jsem vygoogloval:
http://vira.cz/knihovna/index3.php?sel_kap=93&sel_kniha=1
Takže v novém zákoně, snad až na nějaké listy apoštolů nejsou rozpory a věř mi, že kdyby katolická církev něco proškrtala, tak protestanti to už dávno mají v malíku a jednalo by se o tom.
Klanění a uctívání obrazů je nám vytýkáno hlavně z řad protestantů. Ovšem my se tomu neklaníme jako Bohu, ale spíš jako výraz úcty. Navíc u svatýc hnevěříme, že mají nějakou moc, pouze se mohou za nás přimlouvat, jako by jsi požádal někoho živého, aby se za tebe modlil.
Rozdíl mezi modlářstvím je patrný. Když někdo vykrade kostel od soch, tak nám přece neukradl naše bohy a když kostel začne hořet, tak nikdo nebude riskovat život pro hloupou dřevěnou sochu, spíš možná jako pro cenný historický předmět. Když si představíš např. Krista, jak se tento tvůj obraz liší řekněme od obrazu? A přece každý katolík ví, že Bůh není ani ta předsatva ani ten obraz. Ale protestanté mají občas pravdu, protože existují excesy, které se za modlářství a pověru skutečně považovat dají.
Myslím, že proti tomu uctívání byl snad z prvu jen Kalvín, který býval svědkem těchto excesů, později se to přeneslo na většinu protestanství.
Ježíš přímo chudobu nezakázal, ale tvrdil něco o bohatém, velbloudě a uchu jehly. Církev je bohatá spíš na pozeky, fary, kostely a chrámy, ale obyčejní kněží třou bídu s nouzí, takže lidé v církvi jsou chudí. A nejvíc chudí jsou řeholníci, sice jejich klášter je významnou položkou majetku církve, ale samotní řeholníci nevlastní zhola nic. Takže to s tou bohatou církví to je zavádějící. Povídá se, že plán na naprosto chudou církev byl, ale papež, který ho prý prosazoval umřel ve svém úřadě snad po měsíci. Spekuluje se o nějakých klikách mezi biskupy, kterým se toto opatření nelíbilo, a nakonec se neuskutečnilo. V círvki jsou i zlí lidé, o tom není pochyb, ale zatím jde docela věřit současnému papežovi.
V Brně máme organizaci, která má řekněme majetek v hodnotě 200 000 a stará se o program pro studenty, ale my co to vedeme nemáme zhola žádný plat a v církvi je to mnohdy obdobné.
No církev je tu 2000 let a přes zlé věci, které nesporně udělala, tak udělala mnoho dobrého. Zatím každá ideologie, která se snažila nahradit náboženství skončila krvavě. Od humanismu, který skončil v krvi Francouzké revoluce, přes komunismus, který skončil tak jak skončil. Fašismus byl takový okultní.
A jak chceš zakázat katolickou církev? Jakože dáš každého, kdo neodřekne svou víru předhodit lvům?
_________________
"Fortune favours the brave."
=313th Czechoslovak squadron= FB
=Bohemici Aviatores= WB
=1st Czech Lions= TW
RY-H
Přihlásit se
Registrovat
FAQ
Hledat
